您現在的位置是:北京離婚律師網 > 經典案例>

【以案釋法】婚外情贈與財產,安嘉所張律師為當事人成功追回160多萬

來源:北京離婚律師網  作者:北京婚姻律師  時間:2019-10-19 17:59:43

導讀
在現實生活中,由于社會的復雜性和形形色色的誘惑,出軌率逐漸增加。本案中,當事人在發現丈夫外遇并贈與“小三”巨額共有財產的情況下,尋求張麗珍律師的幫助,最終在張麗珍律師的舉證和辯證下,維護了當事人的合法權利,成功為當事人追回了160多萬財產。且看張麗珍律師是如何有效辯護,最終幫助當事人追回不必要的損失。
 
基本案情
案由:贈與合同糾紛一案
上訴人(原審原告):梁某,女,漢族
訴訟代理人:張麗珍,北京安嘉律師事務所
被上訴人(原審被告):劉某菊,女,滿族
原審被告:劉某鎖,男,漢族
案情概述:
1981年,梁某與劉某鎖登記結婚,雙方婚后育有二女,現孩子均已成年。2012年劉某鎖因工作認識了小其30余歲的劉某菊,并很快與其發展成為情人關系,雙方維系情人關系長達5年之久。在此期間內,劉某菊使用劉某鎖贈與的財產購買了三套房產,并留以簽名字條為據:
“2012年-2015年我劉某鎖全款購買天一XX號、遠景xx號、東門臉xx號,以上三套房產共計290余萬元,我離婚后劉某菊自愿與我一起生活。我劉某鎖老了由劉某菊養我到老2016.7.15 劉某菊”,其中“劉某菊”的簽名及日期“2016.7.15”系劉某菊所寫,其余部分不是劉某菊所寫。
在情人關系維持期間,劉某鎖還向劉某菊贈與其他款項,包括但不限于車輛、鋼琴、首飾、現金等款項。梁某得知后向法院提起訴訟,要求劉某菊返還獲贈錢款,要求確認劉某鎖的贈與行為無效。
梁某主張:
       1.關于房產:梁某主張劉某鎖贈與劉某菊用于購買房屋的錢款數額為290萬元,其中包括裝修款,且劉某菊自稱名下房產系個人出資,但劉某菊沒有工作、沒有穩定的經濟收入來源,自與劉某鎖相識后,其生活所需均由劉某鎖提供,其提交的證據根本無法證明其有購買能力,同時提供了劉某菊簽名的書面材料、房屋張裝修單據、錄音資料、微信及短信聊天記錄予以證明。
       2.關于贈與其他款項數額:梁某主張劉某鎖對劉某菊贈與用于購買車輛、鋼琴、首飾等款項,總金額為370萬。
根據以上訴求,特向一審法院提起訴訟請求:
       1、請求劉某鎖向劉某菊贈與用于購買車輛、房產、鋼琴、首飾貴重物品的錢款的行為無效;
       2、劉某菊返還受贈于購買車輛、房產、鋼琴、首飾貴重物品的錢款370萬元。
劉某鎖主張:
       1.關于房產:劉某鎖對贈與劉某菊290萬購房款的事實予以認可,并提交了房款及裝修款明細、銀行交易記錄、供應管理所出具的證明復印件、住宅供用熱合同復印件、恢復供熱申請復印件予以證明。
       2.關于贈與其他款項數額:劉某鎖主張能確認的贈與總金額為3286500元,另就贈與的車輛,劉某鎖主張指標由劉某鎖享有。
劉某菊主張:
       1、關于房產:劉某菊承認與劉某鎖處于情人關系期間曾接受劉某鎖贈與的部分錢款,但本案所涉三套房屋的購房款并非劉某鎖贈與。三套房產均是其自己出資購買,并提資金來源陳述為其二姑借款23萬元,向其弟借款20萬,搬遷款51萬元,向其父借款10萬元,一共借款104萬元,還有承認劉某鎖贈與的30多萬現金,其他均為自己所掙,并提供了電話錄音、銀行交易記錄、村委會出具的拆遷證明、購房合同及繳費單證予以證明。
       2、關于書面證據材料:劉某菊主張其在書面材料中簽名時僅有“我劉某鎖老了由劉某菊養我到老”的內容,其余內容均為后來添加。
       3、關于贈與其他款項數額:劉某菊主張劉某鎖曾贈與教練車車款,該車登記在駕校名下,車輛在劉某鎖控制下,指標由劉某菊與劉某穹享有。
一審法院判決:
一審法院換認為,劉某鎖在與梁某夫妻關系存續期間,基于與劉某菊的情人關系而將夫妻共有財產贈與劉某菊,該行為無效。梁某作為贈與財產的共同共有人,有權要求受贈方返還,但梁某應對贈與錢款的數額承擔舉證證明責任,本案中能夠查明劉某鎖贈與劉某菊錢款的數額為300746元,梁某要求劉某菊返還該部分錢款,理據充分,一審法院予以支持。梁某其余訴訟請求,未能提供充分證據證明贈與行為的發生及數額,一審法院不予支持,可待取得新的證據后另行主張權利。
基于法律事實,故判決:
       1、確認劉某鎖向劉某菊贈與用于購買車輛、房產、鋼琴、首飾貴重物品錢款的行為無效;
       2、劉某菊返還梁某受贈款項300746元;另就車輛,因該車未登記在劉某菊名下,且雙方對指標享有存在爭議,不能認定為劉某鎖贈與劉某菊的標的物,故就教練車問題另行解決。
       3、駁回梁某其他的訴訟請求,案件受理費36400元,保全費5000元,由梁某負擔33565元,劉某菊負擔7835元。
 
判決結果
天津市第一中級人民法院判認為,本案爭議焦點是涉案的三套房產的購房出資應否返還,以及應返還數額,綜合全案案情考慮,并根據雙方提供的所有證據鏈顯示判決如下:
       1、根據證據體現,涉案三套房價款總金額2190000元中,扣除劉某菊能初步舉證的550500元,剩余16395020元應認定為劉某鎖出資,劉某菊在贈與行為無效后,應予返還。
       2、根據劉某菊提交的證據能夠證明其為裝修案涉案之一房產支付裝修款19646元,判決劉某菊予以返還。
以上劉某菊應返還的款項合計1659146元,其余部分上訴請求及主張缺乏證據依據,本院不予支持。
 
律師解析
張麗珍律師解讀: 本案的焦點問題為劉某鎖贈與劉某菊的具體款項數額。 由于劉某菊有使用現金的習慣,劉某鎖為討好劉某菊,一直給付劉某菊現金,且很多數額均為劉某鎖家中存放的現金,故連取款記錄都沒有,僅有一張劉某菊簽字的字條,字條內容為劉某鎖所寫,說明三套房產均為劉某鎖出資購買,這給我們律師帶來很大的困難。 本案基本沒有直接證據能夠證明劉某鎖給付了劉某菊現金,劉某鎖的取款記錄與實際給付的數額無法對上準確的金額,且在本案中最核心的證據字條,劉某菊都不予認可,但我們根據以往豐富的辦案經驗、深厚的法律功底及敏銳的反應能力,通過各種間接證據,分析舉證責任,證據的認定規則,仔細細致的分析本案的證據材料,從細節入手,為法官基本還原了案情事實,最后法官采納了律師的代理意見,運用自有裁量權判決劉某菊返還當事人受贈的財產,法院酌定為166萬,成功幫助當事人追回財產多達166萬元。
 
本案結語
根據婚姻法規定,婚姻關系存續期取得的財產屬于夫妻共同財產,夫妻共同財產制屬于共同所有,在夫妻關系存續期間,財產沒有份額的區分,夫妻對全部共同財產不分份額地享有所有權。夫妻一方未經另一方同意,將巨額款項贈與第三者,屬于無權處分,在不構成善意取得的情況下,該贈與行為應屬全部無效,第三者應當予以返還。結合本案,劉某鎖在沒有經過就梁某的同意下,將夫妻共有財產贈與婚外情人劉某菊的行為,是對一夫一妻婚姻制度的破壞,違背了社會的公序良俗,故贈與行為無效。若你也正在經歷贈與合同糾紛,可尋求張麗珍律師的幫助,務必讓你最大程度的維護自身的利益。

分享到:

上一篇:最后一頁

下一篇:安嘉所張律師成功解決當事人煩惱,第一審判決離婚

新强35选7风采走势图大星彩